| 黄 菲,赵 焰.经皮穴位电刺激治疗癌因性疲乏的随机对照试验研究[J].中国康复医学杂志,2019,(6):688~692 |
| 经皮穴位电刺激治疗癌因性疲乏的随机对照试验研究 点此下载全文 |
| 黄 菲 赵 焰 |
湖北省中医院(湖北中医药研究院)
|
| 基金项目： |
| DOI： |
| 摘要点击次数: 1159 |
| 全文下载次数: 721 |
| 摘要： |
| 摘要
目的：评价经皮穴位电刺激（transcutaneous electrical acupoint stimulation，TEAS）治疗癌因性疲乏（cancer-related fatigue，CRF）的临床疗效和安全性。
方法：将120例癌因性疲乏患者随机分为试验组和对照组，每组60例。试验组采用经皮穴位电刺激神阙、关元、气海、血海、足三里，强度为6—12mA，频率10—100Hz，每次30min，每周5次；对照组采用耳穴贴压肝、脾、胃、神门、交感，每穴按压4—6次，每次3—5min，每次贴压一侧耳穴，3d后改为另侧耳穴；4周为1疗程，共2个疗程。于治疗前、治疗第4周、治疗第8周，采用Piper疲乏修订量表（Revised Piper Fatigue Scale，RPFS）评分评价CRF的疲劳状态，采用匹兹堡睡眠质量指数量表（Pittsburgh Sleep Quality Index，PSQI）和生存质量量表（EORTC QLQ-C30）评价患者的睡眠质量和生存质量，同时观察TEAS的安全性。
结果：与耳穴贴压组相比，TEAS组RPFS评分和生存质量评分在第4周末、第8周末显著降低，差异具有显著性意义（P＜0.05）；PSQI评分有所改善，但差异无显著性意义（P＞0.05）。与入组前相比，TEAS组和耳穴贴压组的RPFS评分、PSQI评分和生存质量量表评分均在第4周末、第8周末时明显降低，差异具有显著性意义（P＜0.05）；与第4周末相比，TEAS组和耳穴贴压组的RPFS评分、PSQI评分和生存质量量表评分均在第8周末时明显降低，差异具有显著性意义（P＜0.05）。
结论：TEAS治疗癌因性疲乏有助于改善患者的生存质量和睡眠质量，缓解患者的疲乏症状且安全性良好。 |
| 关键词：癌因性疲乏 经皮穴位电刺激 生存质量 Piper疲乏修订量表 匹兹堡睡眠质量指数量表 |
| Download Fulltext |
|
|
| Fund Project: |
| Abstract: |
| |
| Keywords: |
|
| 查看全文 查看/发表评论 |
|
|
|
|
|
